Bài viết Bình luận lừa dối là gì chủ đề Trả lời câu hỏi đang được rất nhiều bạn quan tâm phải ko nào !! Hôm nay, hãy cùng yt2byt.edu.vn tìm hiểu bình luận lừa dối là gì trong bài viết hôm nay nhé!
Bạn đang xem nội dung về: “Nhận định lừa dối là gì”
Các nhà khoa học xã hội thường tích lũy dữ liệu sơ cấp dưới hình thức mời những người tham gia là con người tới phòng thí nghiệm và yêu cầu họ đưa ra quyết định hoặc trả lời các câu hỏi khảo sát. Nghiên cứu tương tự – được gọi là nghiên cứu nhân vật con người – được giám sát bởi các ủy ban đạo đức tại các trường đại học để đảm bảo rằng các nhà nghiên cứu đang bảo vệ quyền và phúc lợi của những người tham gia nghiên cứu.
Một vấn đề quan trọng về mặt đạo đức là mức độ nhưng các nhân vật con người bị lừa dối. Một ví dụ nổi tiếng về các nghiên cứu sử dụng sự lừa dối là nghiên cứu của Migram về sự vâng lời từ những năm 1960, trong đó những người tham gia được yêu cầu cung ứng các cú sốc điện mạnh cho một đồng chí (tức là diễn viên của nhà nghiên cứu) trong một phòng khác. Những cú sốc ko bao giờ được thực hiện, nhưng liên minh trong phòng khác vẫn hành động như thể họ đã xảy ra. Ngày nay, sự lừa dối trong tâm lý học đã bớt cực đoan hơn nhiều, một phần lớn là do những chỉ trích về nỗi đau tâm lý nhưng các nghiên cứu của Milgram gây ra cho những người tham gia.
Trong lúc các nhà tâm lý học và các ủy ban đạo đức vật lộn với những gì được và ko thích hợp lúc nói tới sự lừa dối, thì trong kinh tế học, nó gần như là một tôn giáo cho rằng lừa dối là xấu. Điều này nói chung là do mong muốn duy trì sự kiểm soát: mối quan tâm là nếu những người tham gia vào một nghiên cứu ko tin nhà nghiên cứu, các quyết định của họ sẽ ko đáng tin tưởng. Những người phản biện các bài báo học thuật trong kinh tế học được biết là thường từ chối các ấn phẩm có sử dụng bất kỳ hình thức lừa dối nào. Đồng thời, các nhà phê bình, chỉnh sửa và tác giả thường ko tận mắt chứng kiến sự lừa dối nào. Ví dụ, có lừa dối ko lúc nói với một người tham gia rằng sẽ có 10 câu hỏi trong một nghiên cứu, nhưng sau đó thực sự đặt ra 20 câu hỏi? Và, liệu có lừa dối lúc nói với những người tham gia rằng một kết quả là “trùng hợp” trong lúc trên thực tiễn, xác suất cơ bản của một kết quả là 25 hoặc 75%?
Cùng với các đồng tác giả của tôi là Gary Charness (UC-Santa Barbara) và Jeroen van De Ven (Đại học Amsterdam), chúng tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát về những nhà kinh tế học này và những người tham gia nghiên cứu gần đây để trả lời và hiểu những gì được và ko được chấp nhận lúc nó xảy ra. lừa dối trong kinh tế. Khoảng một nửa số nhà kinh tế thực nghiệm trên toàn toàn cầu (788) đã hoàn thành cuộc khảo sát của chúng tôi. Ngoài ra, 126 người từng tham gia nghiên cứu từ ba trường đại học không giống nhau cũng tham gia.
Chúng tôi nhận thấy có sự nhiều chủng loại lớn trong ý kiến về sự lừa dối. Các nhà kinh tế cho rằng việc sử dụng liên minh (hoặc bot) và bỏ qua thông tin liên quan một cách chiến lược là lừa dối nhất trong các kịch bản chúng tôi đã thử nghiệm. Mặt khác, sinh viên dường như khó chịu hơn về sự lừa dối lúc nó yêu cầu họ phải làm nhiều việc hơn trong nghiên cứu so với dự kiến thuở đầu, và ít khó chịu hơn về sự lừa dối liên quan tới các liên minh hoặc bỏ sót thông tin. Cũng có sự ko tương đồng theo quốc gia, với (ví dụ) người Bắc Mỹ ít bộc bạch ý kiến tiêu cực hơn về sự lừa dối so với người châu Âu (xem hình).
Có sự tương đồng hơn về tầm quan trọng của việc tránh lừa dối. Khá nhiều nhà nghiên cứu coi hành vi lừa dối nhỏ là thích hợp lúc ko có lựa chọn thay thế nào và dữ liệu là quan trọng. Theo cách này, các nhà kinh tế học tương tự như các nhà tâm lý học, những người lập luận cho phép lừa dối trên cơ sở khoa học tiến bộ.
Đáng ngạc nhiên nhất là thực tiễn là các sinh viên dường như ko nhận thức được đáng kể về sự tồn tại của các chính sách ko lừa dối trong các phòng thí nghiệm kinh tế. Ít hơn 20 phần trăm cho biết rằng họ biết về chính sách trong phòng thí nghiệm của họ. Mặc dù vậy, hồ hết các sinh viên cho biết họ có khả năng sẽ quay lại tham gia các thí nghiệm trong tương lai nếu sử dụng sự lừa dối.
Dữ liệu của chúng tôi cho thấy rằng mặc dù niềm tin mạnh mẽ vào kinh tế học rằng lừa dối là xấu, nhưng lừa dối trong kinh tế học là gì thì ít rõ ràng hơn. Hơn nữa, chi phí và lợi ích nên được xem xét sao cho một số hành vi lừa dối có thể thích hợp lúc chủ đề là quan trọng và ko có cách nào khác để tích lũy dữ liệu. Điều quan trọng là, nếu mục tiêu của chính sách ko lừa dối là duy trì cảm giác kiểm soát, thì các phòng thí nghiệm trên khắp toàn cầu cần thực hiện tốt hơn việc huấn luyện những người tham gia về chính sách ko lừa dối.
Làm thế nào bạn tìm thấy bài báo?
Các câu hỏi về Nhận định lừa đảo là gì?
Team ASIANA cụ thể Ý Nhi đã tổng hợp bài viết dựa trên những tư liệu và kiến thức sẵn có từ Internet. Tất nhiên, chúng tôi biết rằng có rất nhiều câu hỏi và nội dung ko thỏa mãn yêu cầu của bạn.
Nhưng với ý thức tiếp thu và hoàn thiện, tôi luôn thu được mọi lời khen, chê của các bạn và các bạn độc giả cho bài viết Nhận định lừa dối là gì?
Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về sự lừa dối trong Comments, hãy cho chúng tôi biết, mọi ánh mắt hay góp ý của bạn sẽ giúp tôi hoàn thiện hơn trong những bài viết sau.
Bạn thấy bài viết Nhận xét deception là gì có khắc phục đươc vấn đề bạn tìm hiểu ko?, nếu ko hãy comment góp ý thêm về Nhận xét deception là gì bên dưới để yt2byt.edu.vn có thể thay đổi & cải thiện nội dung tốt hơn cho độc giả nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website Trường Cao đẳng Kỹ thuật Y tế II
#Nhận #xét #deception #là #gì
